Liebes Orga-Team, MannschaftsführerInnen, MitleserInnen!
Gestern ereignete sich in der 1. Bundesliga ein sehr unschöner Vorfall, wodurch wir (SV Wattenscheid) eventuell erneut einen Spitzenspieler verlieren werden.
Wir haben unverzüglich den Spieler, der seine Wertungszahl manipuliert hatte, den Lichess-Administratoren gemeldet und etwa 15 Minuten nach dem Turnier wurde er gebannt.
Am schlimmsten fand ich jedoch, dass sein Mannschaftsführer offentlich im Chat, während des Turniers, nachdem sein Mitspieler dort des (C)heatens beschuldigt wurde, mitgeteilt hatte: XY is not a cheater, but he lost rating on purpose when he played his first games.
Leider werden immer wieder SpielerInnen aus der Liga vergrault, wenn diese dort des Öfteren auf (C)heater, Rating-Betrüger, "Beleidiger" oder sonstige unfaire Leute treffen. Im Online-Schach sind die Möglichkeiten limitiert, jedoch könnten wir doch versuchen, die beliebte Liga so sauber wie möglich zu halten.
Selbstverständlich ist mir klar, dass die Kontrolle "von oben", durch die Liga-Organisatoren schwierig bzw. unmöglich sei.
Deswegen wäre mein Vorschlag dieses "nach unten" zu delegieren und dann wird dieser Prozess sich doch automatisch erledigen, oder?!
Wenn wir einen konkreten Sanktionen-Katalog für die Mannschaften einführen, werden die Mannschaftsführer besser aufpassen, wen sie aufnehmen. Bzw. die "Kriminellen" werden zweimal überlegen, ob es sich hier lohnt...
Dieser Katalog soll ein Bestandteil der Regeln sein und könnte z. B. wie folgt aussehen:
"Gefangener" (C)heater = Zwangsabstieg (nicht in die Liga darunter, sondern vielleicht 2-3 Klassen tiefer).
Beleidigender Chat = Verwarnung
Rating-Manipulation = Verwarnung, wiederholter Fall = Zwangsabstieg
Ehrlich gesagt fehlt mir an dieser Stelle die Kreativität, um die Liste der Sanktionen zu entwerfen - daher bitte ich Euch um aktive Beteiligung, ob solches Verfahren überhaupt Sinn macht und wenn ja, dann bitte um Sanktionsvorschläge.
Gestern ereignete sich in der 1. Bundesliga ein sehr unschöner Vorfall, wodurch wir (SV Wattenscheid) eventuell erneut einen Spitzenspieler verlieren werden.
Wir haben unverzüglich den Spieler, der seine Wertungszahl manipuliert hatte, den Lichess-Administratoren gemeldet und etwa 15 Minuten nach dem Turnier wurde er gebannt.
Am schlimmsten fand ich jedoch, dass sein Mannschaftsführer offentlich im Chat, während des Turniers, nachdem sein Mitspieler dort des (C)heatens beschuldigt wurde, mitgeteilt hatte: XY is not a cheater, but he lost rating on purpose when he played his first games.
Leider werden immer wieder SpielerInnen aus der Liga vergrault, wenn diese dort des Öfteren auf (C)heater, Rating-Betrüger, "Beleidiger" oder sonstige unfaire Leute treffen. Im Online-Schach sind die Möglichkeiten limitiert, jedoch könnten wir doch versuchen, die beliebte Liga so sauber wie möglich zu halten.
Selbstverständlich ist mir klar, dass die Kontrolle "von oben", durch die Liga-Organisatoren schwierig bzw. unmöglich sei.
Deswegen wäre mein Vorschlag dieses "nach unten" zu delegieren und dann wird dieser Prozess sich doch automatisch erledigen, oder?!
Wenn wir einen konkreten Sanktionen-Katalog für die Mannschaften einführen, werden die Mannschaftsführer besser aufpassen, wen sie aufnehmen. Bzw. die "Kriminellen" werden zweimal überlegen, ob es sich hier lohnt...
Dieser Katalog soll ein Bestandteil der Regeln sein und könnte z. B. wie folgt aussehen:
"Gefangener" (C)heater = Zwangsabstieg (nicht in die Liga darunter, sondern vielleicht 2-3 Klassen tiefer).
Beleidigender Chat = Verwarnung
Rating-Manipulation = Verwarnung, wiederholter Fall = Zwangsabstieg
Ehrlich gesagt fehlt mir an dieser Stelle die Kreativität, um die Liste der Sanktionen zu entwerfen - daher bitte ich Euch um aktive Beteiligung, ob solches Verfahren überhaupt Sinn macht und wenn ja, dann bitte um Sanktionsvorschläge.